栏目导航
您现在的位置:主页 > 社区 > » 信息列表社区

江西四人相约自杀途中两人反悔未救人被法院判处故意杀人罪

发布日期:2021-09-01 21:48   来源:未知   阅读:

  香港最快开奖结果查询东莞市希锐自动化科技股份有限公司公开转让说明书!“问世间情为何物,直教人生死相许。”在2015年8月13日,北京的一对情侣相约自杀,要为爱情而死,事先准备了剪刀、电线,去到小树林,但男友上吊后,女友小美(化名)害怕了,觉得还是活着更好,于是报警。

  但其男友最终还是因抢救无效后死亡,那么小美该为此负责吗?是需要的,小美涉嫌故意杀人罪,其男友的死亡结果与小美准备剪刀和电线,帮助男友上吊的行为具有因果关系。

  而根据我国法律的规定,故意杀人罪是实害犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。相约自杀,是指相互约定自愿共同自杀的行为,具有剥夺生命权情形,但如果行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为,那么对其中自杀未逞的,一般不能认为是故意杀人罪。

  可如果是行为人受托而将对方杀死,继而自杀未逞的,应构成故意杀人罪,量刑时可考虑从轻处罚。另外,以相约自杀为名,诱骗他人自杀的,则应按故意杀人罪论处。

  2016年1月份,江山市人民法院就对一起“相约自杀”案件作出了宣判,被告人刘某犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年;被告人谢某犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年。谢某、刘某共同赔偿原告方50余万元。

  刘某(江西人,女性,相约自杀时21岁)、谢某(江山人,男性,相约时20岁)、赵某(江苏人,男性,相约时22岁)和陈某(江苏人,男性,相约时26岁)四人在自杀前并没有见过面,是网友关系。

  由于几人对当下生活感到失望,遂生出了自杀的想法,但又觉得独自一人死去太过孤独,因此并想要找人作伴,从而有了联系。

  2014年11月22日晚,刘某、谢某、赵某和陈某四人来到了江山市区的一间储藏室,集体烧炭自杀。但由于气味太过呛人,刘某和谢某两人无法忍受,且在死前萌生出了对生的希望,因此爬窗离开。据两人后来交代,他们离开储藏室时,赵某和陈某还很清醒,能够说话,不过他们并没有选择离开。

  而刘某、谢某两人在爬窗出去后又关上了窗户,并且对储藏室内的赵某、陈某没有采取任何救助措施。

  尽管四人系相约自杀,因此积极准备场所、工具等,准备共赴黄泉,然而在途中,刘某、谢某两人打消了死亡的想法,所以离开;赵某、陈某则依然选择死亡,似乎是各有选择,刘某和谢某并不认为他们有故意杀人的行为,如果赵某、陈某两人想要活下去,也是可以自行离开。

  但从法律上来说,刘某、谢某均积极参与了场所、工具等的准备,出逃时明知赵某、陈某有生命危险,却仍将窗户关上,并未采取救助措施,导致两人身亡,通常是会被认定为,具有故意非法剥夺他人生命的行为,构成故意杀人罪。

  本罪的“故意”,是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果,并且希望或者放任这种结果发生。而该罪之故意,又分直接故意和间接故意,其中直接故意的主观恶性要大于间接故意,因此量刑上偏重。

  依照我国第二百三十二条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。根据司法实践,情节较轻的故意杀人主要包括义愤杀人、激情杀人、受嘱托杀人、帮助他人自杀、生母溺婴(即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死)、防卫过当、避险过当等。

  通过此案,我们可以知道了解相关的法律知识是非常有必要的,一些我们认为不触犯法律的行为,其实已经到了法律的界限边缘,甚至已经触犯了法律。因为生命可贵,每个人的生命都是不可逆的,因此更要谨慎看待,对涉及与个人及他人生命有关的事情多加考虑,后果是否是自己及家人能够承担得起的。

  在文学创作中,“殉情”让爱情显得凄美,具有艺术效果,不过在现实生活中,这样的情况就不具有美感了,实际上,因为对法律知识的缺乏,这样的案件并不止发生过一、两起,结果让人惋惜,一方死亡,不想死的却进了监狱。返回搜狐,查看更多

全年免费综合资料大全,香港免费全年资料大全,246正版资免费资料大全,全年资料综合资料大全,4969cc免费资料大全,免费资料正版资料大全。